به نام خدا
با سلام
کوپا آمریکا و یوروی امسال به صورتی رقم خورد ک در فینال هر دو تورنومنت شاهد تیم هایی بودیم ک با شایستگی اومدن فینال و هر ۴ تیم توانایی قهرمان شدن داشتن ، این دو تورنومنت به طرز عجیبی به شکلی رقم خورد ک اکثر بازیکنای بزرگ و اسم و رسم دار فوتبال اروپا و امریکا درش درخشیدن و فقط تعداد معدودی از ستاره ها درین دو جام در حد و اندازه ی خودشون نبودن .
درسته ک این اواخر تیم های ملی سطحشون بسیار پایین اومده و سالهاست فوتبال باشگاهی جذاب تر از فوتبال ملی هست اما درین دو تورنومنت تیم های جذاب زیادی رو دیدیم و بازی های حساس زیادی رو شاهد بودیم ک همه چیز داشت ، مثلا دو بازی اسپانیا کرواسی ، اسپانیا ایتالیا از بهترین بازیهای ملی ای بودن ک توی این چند سال دیدم .
ازونور توی کوپا بازیها بسیار نزدیک و خشن و حساس بودن و عملا آرژانتین روبروی اروگوئه پاراگوئه کلمبیا شیلی و برزیل ۵ بازی پایاپای و ماراتون ۹۰ دقیقه ای رو تجربه کرد و تا بحال ندیده بودم یه تیم در یه تورنومنت برای قهرمانی ۵ ماراتون رو تجربه کنه ،واقعا بازیها پر زد و خورد بودن مخصوصا بازی آرژانتین مقابل کلمبیا ک خشونت درش بیداد میکرد .
بازیهای یورو کلا تاکتیکی و با برنامه و دقیق بود اما بازیهای لاتین کاملا مستقیم ، خشن و فیزیکی بود . این دو جام هیچ‌شباهتی به هم نداشتن از لحاظ فوتبالی .
شاید فکر کنید ک سطح کوپا پایینه اما من بر عکس فکر میکنم بازی در کوپا بسیار سخت تر از اروپاست اونجا تیم ها از لحاظ تاکتیکی ک کم بیارن بازی رو به خشونت میکشن و زمین ها جوری بودن ک عملا حفظ توپ و کارای تاکتیکی و تیمی درون قابل اجرا نبود ، با اطمینان میگم تیمی مثل اسپانیا ک فوتبالش روی زمین هست و اکثر بازیکناش تنومندی نیستن توی کوپا حتی برای بازی کردن به مشکل میخورد دیگه چه برسه به اینکه بخواد رقابت کنه اما توی یورو تیمای با برنامه و منسجم فارغ از کیفیت فیزیکیشون تونستن بازی های خوبی به نمایش بذارن و ایتالیا و اسپانیا بیش از اینکه با قدرت بازیکنا پیش برن با اندیشه های مربی های بزرگشون پیش رفتن و فک میکنم اگه باز هم این تورنومنت تکرار بشه ایتالیا و اسپانیا بازهم به مراحل بالا صعود میکنن چرا ک انریکه و مانچینی توی این یورو تیمهاشون فوتبال بروز و مدرنی رو اجرا کردن و اصلا از لحاظ تاکتیکی تک بعدی و تک پلن نبودن .
فوتبال لاتین واقعا متفاوت هست ، همین ک اروگوئه و آرژانتین از برزیل توی اون قاره پر افتخار تر هستن نشون دهنده ی اینه ک اونجا تیمای زمخت و خشن بهتر نتیجه میگیرن ، همین شیلی ک دو قهرمانی متوالی در کوپا برد کاملا با بازی تخریبی و خشن در دفاع و هجوم سرعتی و مستقیم نتیجه گرفت . اونجا تیما منطقی بازی نمیکنن ، منطقی ترین تیم لاتین ، اروپایی ترینشون همون برزیل هست ک اونم خیلی نسبت به اروپاییا منظم نیست .
توی تاریخ فوتبال و توی نبردایی ک اروپاییا مقابل لاتینیا داشتن چه در المپیک ، جام جهانی جوانان ، فوتبال باشگاهی ( قبل ازینکه ستاره های لاتینی به اروپا مهاجرت کنن ) چه در جام جهانی و کنفدراسیون ها افتخارات لاتینی ها و اروپاییا تقریبا برابر هست و اصلا اینکه یورو از کوپا بهتر هست و بلعکس رو نه قبول دارم و نه چنین صحبتی رو میشه اثبات کرد چون دو دنیای متفاوت هست فوتبال این دو قاره اما میشه راجب شباهت ها و تفاوت هاش بحث کرد . گاهی اینقد این تفاوت زیاد هست ک انگار دو ورزش متفاوت هست .
در گذشته ینی قبل از دهه ی ۷۰ فوتبال حول محور ستاره ها میچرخید ، هر ستاره ای توی کشور خودش بازی میکرد و اون زمان امریکای لاتین با توجه به اینکه تمام ستاره ها و مربی ها و مدیرای خوشفکرش توی همون قاره مشغول بودن ، میشه گفت فوتبال بهتری داشت ولی از زمانی ک فوتبال بیزینس شد و ستاره ها و مربی های لاتینی به باشگاههای اروپا مهاجرت کردن ، قدرت اروپاییا بیشتر شد و عملا اروپاییا دارن فوتبال رو میگردونن ، البته این بحث بیشتر مرتبط با فوتبال باشگاهی هست .
و اما در آخر فکر میکنم این عوامل بیش از بقیه ی عوامل در تفاوت فوتبال اروپا و لاتین تاثیر گذار هست .
۱_ اکثر تیمای بزرگ اروپایی بازیکناشون در یک لیگ مشغولن با همشون سابقه ی بازی در یک لیگ رو دارن و ستاره هاشون از هم شناخت کافی دارن بخاطر همین نظم و انسجام دادن به تیمایی نظیر انگلیس آلمان ایتالیا اسپانیا پرتغال هلند فرانسه زیاد سخت نی ولی در امریکای لاتین ستاره های برزیل و آرژانتین برای مثال توی لیگ ها تیم های مختلفی شاغل هستن و هر کی ساز خودشو میزنه ، بعضیاشونم توی لیگ خودشون شاغلن .
بخاطر همین امریکاییا افسار گسیخته و بی نظم بودن و سعی میکردن با دوندگی بیشتر ، کیفیت فردی بیشتر و گاهی خشونت این ناهماهنگی رو جبران کنن .
اسپانیاییا اغلب توی لیگ خودشون بازی میکنن و فوتبال ملیشون یه سبک مشخص داره ، ایتالیا ام همینطور ، آلمان هم همینطور ، این تیم ها با توجه به نوع فوتبالشون بازیکن انتخاب میکنن اما برزیل و آرژانتین واقعا مشخص نی چه مسیری رو دنبال میکنن ، فقط اروگوئه و تا حدودی شیلی روش مشخصی برای انتخاب مهره دارن و بقیه ی تیما اینجورن ک با یه تغییر مربی روش بازیشون ۱۸۰ درجه تغییر میکنه .
۲_ دوم سطح کیفیت زمین ها بود ک حتی توی اروپا و جایی مثل لیگ اسپانیا ام وجود داره و همیشه تیمای بزرگ توی زمین های بی کیفیت فوتبالشون خراب میشه و بارسا و رئال توی استادیوم هایی ک چمن مطلوبی ندارن برای اجرا کردن بازی همیشگیشون به مشکل جدی خوردن، بارسا و رئال دو تا از بزرگترین باشگاههای اروپان و تقریبا منسجم ترین ها توی این دهه بودن .
۳_ داوری : خطاهایی ک توی اروپا کارت دارن رو گاهی داور حتی خطا نمیگیره توی فوتبال لاتین . اونجا برخوردای خشن عادی هست و مدام بازیکنا میفتن روی زمین به خاطر همین اغلب اوقات بازی متوقف میشه و توپ زیاد توی جریان بازی نی ، اگه توجه کرده باشید کلمبیاییا توی نیمه نهایی هر جایی مسی رو دیدن زدنش و آرژانتینیا ام توی فینال نیمارو بد میزدن، جایی ک نتونن توپ رو از حریف بگیرن با خطا متوقفش میکنن و داورا ام زیاد سخت گیر نیستن .
تیم منتخب یورو بصورت رسمی:
دوناروما
اسپیناتزولا مگوایر بونوچی والکر
پدری جورجینیو هویبرگ
کیزا لوکاکو استرلینگ
نظر شخصیم بر اینه ک بجای اسپیناتزولا ( ک اگه مصدوم نمیشد مدعی جدی بهترین بازیکن یورو بود ) باید لوک شاو قرار میگرفت و بجای لوکاکو هری کین. لوکاکو توی بازی مقابل ایتالیا از مقصران شکست بود ولی هری کین تا لحظه ی اخر جام کیفیت بالایی از خودش به نمایش گذاشت و یکی از حسرتام اینه ک چرا بارسا هیچوقت به فکر خریدش نیفتاده ، واقعا مهاجم کم نقص و بی نظیری هست ، پا به توپش عالیه ، حرکاتش بی مدافعا یه کلاس درسه ، استپ هاش دقیق ، شوت هاش فنی ، ضربات سرش استادانه و بهترین ویژگی ای ک داره اینه ک مدام به عقب برمیگرده و توی کار تیمی مثل یه هافبک فنی عمل میکنه ، هری کین ازون دسته بازیکنایی هست ک سریع با بقیه مچ میشه ، مثل بنزما ، ک از قضا بنزما هم توی یوروخوب بود ، سخته بعد از یه مدت طولانی برگردی تیم ملی و توی یه تورنومنت به این بزرگی بدرخشی .
بنزما ام مثل کریس رونالدو با گذشت زمان بهتر و بهتر شد و توی این سالهای اخیر بسیار زهرالود بوده .
بهترین بازیکنای یورو ( نظر شخصی ) :
بونوچی
مگوایر
هری کین
بهترین مربیان یورو : ( نظر شخصی )
انریکه و مانچینی بصورت مشترک
تیم منتخب کوپا آمریکا ( رسمی ) :
مارتینز
استوپینیان مارکینیوش رومرو ایسلا
یوتون کاسیمیرو دی پائول
دیاز نیمار مسی
نظر شخصی من بر این هست ک بجای رومرو میتونست اوتامندی قرار بگیره ک فقط توی کوپا امریکاها خوب دفاع میکنه ، اوتامندی واقعا خوب بود . رومرو دقایق کمی بازی کرد و توی همش خوب‌بود اما خب جور دفاع رو اوتامندی کشید
بهترین بازیکنان : نظر شخصی
مسی
نیمار
دیاز ( خیلی بازیکن قدرتمندی هست ، باید به یه تیم بزرگتر بره ، سرعت و قدرت و هوش بالایی داره و عملا دفاع راست آرژانتین توی نیمه نهایی رو اتوبان کرد )
بهترین مربی :
روئدا مربی کلمبیا ک تیم آشفته ای از کیروش تحویل گرفت اما توی کوپا درخشید و روبروی برزیل و آرژانتین نه تنها پایاپای بازی کرد بلکه یه جاهایی بهتر ام بود ،برزیل کاملا اتفاقی و آرژانتین توی پنالتیا تونست کلمبیا رو ببره
به دور از تعصبات ، فکر میکنید تیم منتخب یورو بهتر است یا تیم منتخب کوپا امریکا ؟
