sourena TZاجازه بده یه کم باهات مخالفت کنم. اولا در مورد پالاس بگم که خیانت کار نبود، بلکه در جای و زمان اشتباهیی گیر کرده بود. تصمیمات در مورد فتح استالینگراد به صورت استراتژیکی اشتباه بودن، و پالاس، زمانی که دیگه شکست المان تو استالینگراد قطعی شده بود، نیرو ها مدت ها تو محاصره بودن و ضد حمله مانشتاین هم بی ثمر مونده بود تسلیم شد. این اسمش خیانت نیست، اگرم باشه تاثیری روی نتیجه جنگ نداره، چون کمتر از ۱۰ روز تمام سربازای المانی گرفتار تو محاصره یا تسلیم یا کشته میشدن. در مورد ماجراجویی توی افریقا، اتفاقا پیشروی خوبی توسط رامل تو افریقا کردن، چندین بار متفقین رو شکست دادن و به مرز های مصر هم رسیدن. مصر اماه فتح شدن بود و ارتش المان فقط نیاز به دستور حمله و تدارکات داشت، ولی باز هیتلر و وسواسش روی شوروی نیرو های المان رو از افریقا بیرون کشید و به جبهه شرقی برد، کاری که باعث شد تمام زحمات ها در افریقا و فتح شهر های ال عالمین(تو لیبی اگه اشتباه نکنم) و ضد حمله رمال به ارتش انگلیس کاملا هدر بشه. البته در مورد دانکریک، اشتباه در شوروی، و تغییر اشتباه استراتژی لوفتوافه توی حمله به انگلیس کاملا باهات موافقم. یه نکته دیگه هم اضافه کنم که blitz create غلطه، در واقع Blitzkrieg هستش. Blitz یعنی سریع، و krieg یعنی نبرد، یا حمله.
