kamal kianiسند این دوستمون شده روایات کسانی که خودشون اعتقاد به این قضیه دارن سند منظورم اینه که این شخص بنا به دلایل شهودی وجود داشته ، چرا در مورد بقیه امامان این بحث رو نمیکنیم ؟ چون در تمام اسناد و مدارک تاریخی وجود این اشخاص اثبات شده و کل مردم در اون دوره این اشخاص رو در سطح جامعه به عینه دیدن نه اینکه یک سری اشخاص به خصوص مدعی حضور شخص باشن اینکه در هیچ جای تاریخ چه در دوره بعد از حسن عسگری و چه بعد از اون این شخص در انظار عموم دیده نشده و هویت وجودیش به تایید هیچ مرجع قانونی نرسیده بزرگترین سند و دلیل بر عدم وجود این شخصه
مثال بزنم مثل اینه که چند صد نفر یا چند هزار نفر جمع بشن و فرقه ای تشکیل بدن که مدعی این موضوع باشن شخصی وجود داره که قدش 20 متره ! ولی وقتی ازشون میپرسی این شخص کجاست میگن این بابا رو فقط ما که مورد اعتمادش هستیم در مکانهایی مشخص میتونیم ببینیم !! و برای اثبات حرفشون استناد کنن به حرف بزرگان این جمعی که تشکیل شده ! حالا حرف این اشخاص فارغ از اینکه چند صد نفر یا چند هزار نفر یا حتی چند میلیون نفر هستن سنده ؟! این موضوع دقیقا مثال بارز امثال شماست جالبتره که بعد شما بیاید بگید نه شما باید اثبات کنید این آدم 20 متری وجود نداره ! یعنی سند بیاریم برای عدم وجود ادعای شما ! ادعاش مال شماست بعد ما باید ثابت کنیم خیلی جالبه !
