منطق بارساییا رو دوست دارم.
اینا 5 تا اشتباه داوری واضح تو الکلاسیکو 1961( تو یک هشتم سی ال) رو چیزی در موردش نمیگن
توپ طلا دزدی 1956 از دی استفانو و از اون بدتر توپ طلا 1960.دزدی از پوشکاش رو که اتفاقا تقدیم میرامونتس بازیکن تیم خودشون شد رو هم چیزی نمیگن در موردش ولی خودشونو واسه یه پنالتی اشتباه تو فینال 1960 تو بازی که رئال ((7_3)) برده جر میدن و میگن 1955 تا 1960 رئال مافیایی بالا اومد.
هر چی اینجا میگم طبق تحقیق خودم میگم. اینکه بگی فرانکو اومد رئال رو به اوج اروپا نشوند و بارسا رو ضعیف کرد بسیار حرف محضک و خنده داری هست از نبود اطلاعات هم میاد.
.
بیاید تاریخ رو مرور کنیم.
از 1929 تا 1942 بارسا خودش جامی نداشته
بعد اومدن فرانکو 1942 و 1943 قهرمان جام حذفی و لیگ شدن ( نمیگم این کار فرانکو بود و اوضاع شونو خوب کرد) آدامه حرفو داشته باشید
از 1945 تا 1954 بارسا خیلی پیشرفت کرد و از رئال بهتر بود
دوره فرانکو هست
بارسا قبل دی استفانو که 1954 بیاد. بهترین تیم اسپانیا بود و تو سی هم شانس داشت از 1950 تا 1954 ( کمتر از هونود شانس اول هم. نبود) ولی قوی بود.
ببنید اول که. فرانکو اومد کدوم تیم رو از بی جامی در آورد ( بارسا رو) شرایط رئال تو فصول اول فرانکو فاجعه است
بدترین میانگین رتبه تاریخ رئال تو لیگ تو بازه 1944 تا 1954 هست که میانگین رتبه 5 تو لیگه!
که بعد 1955 رئال طی یه روند منطقی ( مدیریت خوب و پیشرفت بازیکن ها و ابر اسطوره ای به اسم دی استفانو و بعد رسیدن به قدرت به ترتیب بازیکن های خوب دیگه اومدن) اصلا اینجوری نبود فرانکو بیاد رئال رو برسون به اوج و بارسا رو بکوبه
(این چیزا واقعا جوکه. )
بارسا از 1950 تا 1960 با وجود کوبالا و کوچیس و میرامونتس و سگارا و رامالتس و کلی بازیکن خفن دیگه کجاش تیم ضعیفی بوده؟؟؟
تا 1954 از رئال خیلی قوی تر بودن
رئال چطوری قوی شد؟ با تلاش خودش و. یه روند منطقی
1954 که. برنابئو ( بازیکن سابق خودمون مدیر شد) برنابئو خیلی در مدیریت قدرتمند بود و تیمی قوی ساخت ( غیر دی استفانو همه بازیکن های رئال هکتور ریال و خنتو و الونسو همشون تو خود رئال پیشرفت کردن برا قهرمانی سی ال 1956
و بعد اینکه این تیم پیشرفت کرد و 1956و 1957 قهرمان اروپا شد
امثال ریموند کوپا و دیدی و سانتاماریا و پوشکاش بهش جذب شدن) پوشکاش که با یه شرایط سیاسی وحشتناک 18 ماه دوری از فوتبال به رئال اومد( رئال اگه واقعا قدرتی داشت کاری می‌کرد اون مورد لغو بشه و پوشکاش از لحظه اول جداییش بازی کنه.)
همون دی استفانو هم با شرایط مطلوب و قانونی اومد رئال.
میگن فرانکو بارسا رو تضعیف کرد.
همونطور که گفتم روند قدرت گرفتن رئال یک پروسه زمانی مشخص و منطقی بود اگه واقعا فرانکو رئالی بوده چرا از همون اول رئال رو رو اوج ننشوند و بارسا رو به افول نکشید؟
روند رو که دیدید چطور بوده
اینم اضافه کنم که
بارسا تو بازه فرانکو 5 بار رئال رو 5 تایی کرده بعد فرانکو فقط 2 بار....
نتیجه آخر حرفم.
فرانکو اصلا تو روند فوتبالی دو تیم هیچ تاثیری نداشته. کسی که تیکه های پازل رو کنار هم بزاره متوجه میشه.
.
نکته اخرم اینکه بارسا از 1946 تا 2000
جز 1992 هیچ فصلی رو بهترین تیم فصل نبوده، هیچ فصلی
(1953 هم. هونود شانس اول هست با پوشکاش و کوچیس و بوژیک و... بهترین هست)
فقط 4 نیمه نهایی سی ال و بدون عنوان حتی در یوفا کاپ!!
تیمی که از آغاز فوتبال مدرن از 1945 تا 2000 اینقدر وضعش افتضاحه و قطعا زیر رئال و میلان و لیورپول و آژاکس و بایرن هست تو اون بازه نمیتونه دومين تیم تاریخ باشه.
تو سی ال و لیگ در مجموع هر دو زیر بایرن و با میلان رقابت نزدیکی داره
قبل 1945 هم فقط 1922 بهترین تیم سال بودن ( البته تو محلات کاتالونیا :)))
بارسا بعد رئال ( که با اختلاف اوله) و بایرن و میلان برای من تیم چهارم برتر تاریخه.
.
هر جای حرفم تناقضی بود تعصبی بود یا مشکلی بود بگید تا در موردش بحث کنیم هر چی اینجا گفتم فکته و طبق روند تاریخ هست
