امین G8کبیر نویراتفاقا یکی از دلایل همینه همچین هم تعریف نکرده تازه کمبوجیه روهم کوبیده بردیا هم گفته دروغین بوده .توکتیبه میگه ما تا بیست نسل شاه بودیم اما نسب خودشو تا چهارپشت به هخامنش میرسونه درصورتیکه هیچ مورخی جد چهارم کوروش رو هخامنش نمیدونه و ازبین اینها قبل ازکوروش کمبوجیه پدرش وکوروش اول پدربزرگش اسم برده شده بعنوان شاه وهیچوقت نگفتن فرزند هخامنش هستند .داریوش توهمین کتیبه میگه بیست نفر اراجدادش شاه بودند اما در همونمزمان هم پدر وهم پدربزرگش زنده بودند و شاه هم نبودند تازه اگر داریوش بواسطه نزدیکی به هخامنش شاه میشد .پدر وپدربزرگش تو اولویت بودند این نسب نامه کاملا جعلیه .بله داریوش و پدروپدربزرگس جزو خاندانهای مهم پارسی بودند اما هیچ ارتباط خونی با کورش ندارند واز دو طایفه جدا هستند .مطلب خیلی گسترده س ودلایل زیاده اما محققین کم کم متوجه میشن داریوش حتی ممکنه نه تنها توقتل کمبوجیه وبردیا دست داشته بلکه احتمالا داستان قتل کوروش توسط ملکه تومیرس یک داستان ساختگی وکار پدرداریوش و قبیله پاسارگاده فردوسی محقق نیست ومورخ هم نیست ومتن شاهنامه نمیتونه یه فکت تاریخی تلقی بشه .چون قبل از داریوش ما تو قبر مادها هم علائم زرتشتی داریم . ویه مطلب اینکه کوروش وپدربزرگش دارای مقبره هستند اما بقیه شاهان هخامنشی بعداز داریوش در صخره ها وبصورت گوردخمه دفن شدند .خب اینم یک دلیل دیگه که اینها کاملا ازهم جدا بودند ضمن اینکه بعدازداریوش ما بارها این اسامی پاسارگادی رو توی شاهان میبینیم مثل داریوش دوم وسوم و.. اما کوروش .کمبوجیه اصلا درصورتیکه قبلا زیاد بوده .اگه خودتون بدقت برین مطالعه کنید میبینین داریوش این داستانها رو برای عوام ودرجهت مشروعیت بخشیدن به سلطنتش کرده وچه بسا قاتل شاه های قبل ازخودش هست