4-4-2 انگلستان: در قرون تاریک یا دقیقاً مانند بروسیا دورتموند؟

حامد جبّاری 05/30/2013 - 20:46 مشاهده پروفایل

2,049 مشاهده / 11 دیدگاه

طرفداری – ورژن 2-4-4 انگلستان چه شباهتی به دورتموند دارد؟ در این مقاله قصد داریم به شرح این موضوع بپردازیم.

به نقل از گواردین، روی هاجسون چهارشنبه شب ادعا کرد که ترکیب 2-4-4 تیمش همان ترکیبی بود که دورتموند در فینال برابر بایرن از آن استفاده کرد. این سخن در پاسخ به حرف گری لینکر بود که گفت سیستم هاجسون "قدمی به عقب به سوی قرون تاریک استفاده از دو خط 4 نفره" بود. حال باید دید ورژن 2-4-4 انگلستان را چگونه باید با ورژن یورگن کلوپ مقایسه کرد؟

جایگیری بازیکنان کناری

تئو ولکات و الکس آکسلید-چمبرلین هنگامی که انگلستان توپ را در اختیار داشت به جلو میرفتند و هنگامی که توپ در اختیار ایرلند بود، به عقب برگشته و یک خط 4 نفره ثانویه تشکیل میدادند. در بیانی تماماً سیستمی، این کار دقیقاً همان کاری است که دورتموند انجام میدهد. اکثریت 1-3-2-4های برتر و فشرده - از تیمهای کلوپ تا بنیتز - به هنگام دفاع اغلب به صورت 2-4-4 ظاهر میشوند.

مشکل انگلستان این بود که آنها قسمت عمدهای از زمان بازی را بدون توپ گذراندند و همین موضوع ولکات و چمبرلین را مدام به عقب میفرستاد. در حالی که انگلستان در پیروزی 1-2 برابر برزیل بسیار عالی پرس کرد، چهارشنبه شب برابر ایرلند آنها بیشتر منفعل ظاهر شدند، موضوعی که باعث شد سیستم آنها خشک و انعطافناپذیر به نظر برسد. در این مورد، سیستم، نتیجه بازی ضعیف بود نه دلیل آن.

پست وین رونی

طی 5 سال گذشته، غیرقابل پیشبینی بودن پست رونی نکته کلیدی در تعیین سیستم انگلستان بوده است. در بازیهای مقدماتی راهیابی به جام جهانی 2010 رونی در بین خطوط قرار میگرفت و با یک بازی هوشمندانه، انگلستان از یک 1-3-2-4 شناور استفاده میکرد، اما در خود جام جهانی، رونی مجدداً به عنوان یک مهاجم بازی کرد که باعث تبدیل انگلستان به یک 2-4-4 جعبه مانند شد.

در چهارشنبه رونی به عقب بازمیگشت تا از کریک پاسهای مستقیم دریافت کند، اما در حالی که هافبک تهاجمی در سیستم دورتموند – گوتزه، رویس یا سابقاً کاگاوا – توپ را حین حرکت دریافت میکند، رونی اغلب پشت به گل بود.

زوج هافبکهای تدافعی

اکثر 1-3-2-4های مدرن از یک ترکیب دونفره انعطافپذیر استفاده میکنند که دو هافبک به نوبت در حملات شرکت میکنند. سیستم انگلستان در چهارشنبه شب متفاوت بود چرا که کریک دائماً در جای خود ثابت بود و لمپارد به جلو میشتافت. اما آیا قدرت گلزنی فوق العاده لمپارد بر بیصبری او حین مالکیت توپ غلبه دارد؟

اگر الگو دورتموند است، جک ویلشر به نظر طبیعیترین گزینه برای خط میانی انگلستان به نظر میرسد – او یک بازیکن سریع و تکنیکی است که میتواند به نرمی حین مالکیت توپ به جلو رود و به راحتی دفاع را به حمله تبدیل کند.

داغ‌ترین‌ها 👇🏻👇🏻👇🏻

دسته‌بندی:

ستون نويسندگان

دیدگاه‌ها (11 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

afshin bvb

انگلیس فقط هارت و پورتش زیاده..توجه کردید هر تورنمنت معتبری از راه میرسه انگلیسی ها با تبلیغات کاذب خودشان را مدعی میدانن و میگن امسال دیگه قهرمان میشیم ولی افتخارشان بالا آمدن از گروهشان است...ولی شاید بدشانس ترین تیم ملی آلمان بوده و تو 17 سال اخیر اکثر اوقات با بد شانسی محض دستشان از جام کوتاه مانده...خلاصه دوران سروری آلمان ها با فینال آمدن 2تیم از کشورشان به معتبرترین جام باشگاهی در جهان آغاز شده...اگه به نخورن بهتان قول میدم دورتموند و بایرن سال بعد بازم جز 4تیم برتر اروپا خواهند بود...زنده باد آلمان و تیمای آلمانی

امید

این تیم گلر که نداره مهاجم تمام کننده که نداره پس شیر بی سر و بی دم هستش..این تیم فقط یه چیز کم داره اونم:شخصیت قهرمانی!نه مربی نه بازیکن نمیتونن واستون شخصیت بیارن تاریخ باید پشتش باشه که انگلیس نداره ادعا دارن فوتبال رو ما اختراع کردیم(هرچند زر مفت میزنن و چینی ها واسه اولین بار این بازی رو درست کردن)ولی بر فرض اینکه بگیم قانونگذار فوتبال کنونی انگلیسها هستن ولی اونها نتونستن تغییری در این بازی بدن و برزیل آلمان ایتالیا هلند آرژانتین اسپانیا وفرانسه هرکدومشون در برهه ای از زمان فوتبال رو منقلب کردن ولی انگلیسیا بعلت نگاه صرفا اقتصادی به فوتبال نه تنها پیشرفت نکردن بلکه جز عقب مانده ترین تیمهای فوتبال هستن دربین بزرگان جانمیگیرن ولی سعی دارن باشن

ostad zoola

بحث خوبیه ...مرسی از طرفداری ک این بحث رو اینجا قرار داده تا در موردش بحث کنیم

در مورد سیستم تیم ملی انگلیس هیمشه نظرای مختلفی وجود داشته چون با وجود این هم هستاره هیچ مر بی ای حتی کاپلو هم در چینش این بازیکنان مشکل داشته

علت اصلی این امر به نظر من هم پست بودن ستاره هاس
دروازبانی: این پست ک در سیستم بازی تاثیری نداره و موفقیت در اون بیشتر به نبوغ فردی گلر برمیگرده ک یکی از دلایل ناکامی انگلستان در چند سال اخیر همین پست بوده و حالا با اومدن هارت تا حدودی حل شده
مدافعان : سیستم 4 دفاعه ک هم اکنون در بیش از 95 % تیمهای دنیا داره به کار میره و یکی از عوامل اساسی موفقیت تیمها در خط حمله اضافه شدن به موقع مدافعان کناری به خط حمله هست... فیلیپ لام و دنی آلوز از بهترین های این پست هستن ...با نفوذ این مدافعین علنا سیستم تیم هجومی تغییر میکنه و از 4-4-2 و 4-2-3-1 به 2-4-4 و یا مهاجمین بیشتر تغییر میکنه

وینگر ها : یه تحلیل اشتباهی ک نویسنده داشت این بود که وظایف والکات و چمبرلین رو خلاصه به شرکت در حمله کرده در حالیکه روشنه یه وینگر حتما باید در کارهای دفعای شرکت کنه و اماده ترین بدن رو نسبت به پست های دیگه به دلیل نفوذ و برگشت ها میخاد ... در بازی انگلیس با ایرلند مشکل اصلی انگلستان عدم استفاده از موقعیت های ایجاد شده توسط وینگر ها و بعضا رونی بود ... واقعا دفوئه در حد تیم ملی انگلیس نیست بعد از الن شیرر انگلستان دیگه مهاجم تموم کننده خوبی نداشته ...مایکل اوون یه زمونی خوب بود ولی زود افت کرد ... حاسلبنگ و کینگ و کراوچ و کارول همگی در سطح پایین تری از تیم ملی انگلستان بودن
در مورد هافبک دفاعی هم کریک بخوبی وظیفشو انجام داد ولی قسمت اخر تیم ملی انگلستان علنا کار اون و هافبک های بازیساز رو خنثی میکنه
هرچند واقعا خلا جک ویلشیر تو تیم ملی انگلیس هر وقت نبود حس شده ..در بازی انگلیس با برزیل نقش جکی کاملا نمایان بود
به نظرم در کنار لمپارد اگه یه هافبک جنگنده و پا به توپی مثل جک ویلشر باشه در نبرد های میانی و ایجاد موقعیت برا وینگر ها کاملا موثره

در کل میشه گفت نداشتن یه مهاجم تموم کننده در ترکیب سه شیرها همیشه اصلی ترین عامل عدم کارایی تیم در نتیجه گیری یمشه

امید

یونایتد؟؟اینجا چه خبره؟ آخه فلک زده های آنگلوفیل آلمان در عصری که ستاره ای نداشت همواره مدعی جام جهانی بود شما ستاره ای نداشتین اینا قهرمانهای پوشالی بودن که ساخته پرداخته رسانه های انگلیس بودن و در عمل هیچ کاری ازشون ساخته نبود مشکل هم مربی نبود چون 10تا مربی عوض شد ولی نتایج همون بود دلیلشم یه چیزه!نداشتن شخصیت قهرمانی...بقول هوادارای ورونا هرموقع قاطر ها تونستن پرواز کنن انگلیس هم جام میاره خنده دارترین جوک سال اینه که طرف میگه بکهام بازیکن بزرگ!!!بابا خودتونم باورتون شده ها طرف یه بچه خوشگل بیش نبود که اونم بخاطر زنش بیشتر میخواستنش خخخخ

saeed

بدون شک این سیستم بیشتر از هرسییستم دیگه ای با سیستم یونایتد تطبیق داره
مشکل اصلی انگلستان فشار لیگ روی بازیکناست و نتیجش مصدومیت در پایان لیگه که به همین دلیل انگلستان با 12 مصدوم به یورو رفت و با این حال در ضربات پنالتی از ایتالیا باخت ولی آلمان در مقابلش تحقیر شد
انگلستان تو همین ده سال اخیر بازیکنای بزرگی از جمله دیوید بکهام پل اسکولز جرارد تری لمپارد جرارد فردیناند اشلی کول و... داشته که میشه تو ترکیب های منتخب فیفا و بهترین بازیکنای جهان بودن ولی آلمان چی؟به جز کان و بالاک کدومشون تونستن جزو 5 بازیکن برتر باشن؟لام هم بازیکن-
انگلستان همیشه با کیفیت ترین بازیکن ها رو داره ولی متاسفانه تیم خوبی نداره شاید دلیلش نداشتن یک مربی ایده آل-مصدومیت های ته فصل و بزرگتر بودن بازیکنا از تیم باشه
طرفدارای آلمان فقط دارن با کینه حرف میزنن و از ی مقایسه ساده سو استفاده میکنن
این برای هر کسی روشنه که این سیستم سیستمی شبیه به یونایتده و فقط کسی که از فوتبال چیزی نمیفهمه میتونه ردش کنه

امید

ضمنا بقول دوستمون چرا با دورتموند مقایسه کردین؟؟امروز کاملترین نوع فوتبال رو بایرن بازی میکنه حتی اگه بنا رو به بازی در کناره ها بزاریم حس میکنم نویسنده تلاش مذبوحانه ای جهت ارتباط دادن میان علایق شکست خوردش(انگلیس-دورتموند) بهمدیگه داشته یه جای تاسف هست که سطح فنی مقالات ما اعم از ورزشی و علمی و سیاسی....ارتباط مستقیمی با خواب شب قبل و وعده غذایی صرف شده داره امیدوارم نگارنده دچار مشکلات گوارشی نبوده باشه چون یه مقدار سبک نگارشش لوبیایی شده..باتشکر

afshin bvb

به نظر من نویسنده عقاید خودش را نوشته و من ضمن احترام به آن 100 درصد باهاش مخالفم..بابخش اعظم نظر tomasmuller موافقم...آخه فوتبال انگلیس کجا و دورتموند کجا!!!! انگلیس همیشه مثل لیگش که اکثر بازیهاش فقط بکش بکش است و تو این وسط شاید تو بازیهاشون 2 تا گل زیبا از راه دور هم ببینیم بازی میکنه و سالیان ساله همین طوره...نمونه بارزش تیم یونایتده که که به خصوص تو 3 سال اخیر به فوتبال سنتی انگلیس روی آورده بود و به غیر از بکش بکش به ندرت کار تیمی با تاکتیک های متفاوت ازش دیدیم...خلاصه داداش دورتموند الان داره به همراه بایرن جذاب و بی نظرترین فوتبال را از هر نظر در اروپا بازی میکنه البته بابرن با اتکا به ستاره های بی شمارش و مربی با دانشش به این موفقیت رسیده و دورتموند هم به واسطه کلوپ و جوانانی که رو کرده به اینجا رسیده که مطمئنا انگلیسیا تا قرن ها به آن نخواهند رسید...زنده باد آلمان و تیمای آلمانی

امید

والا نمیدونم استدلال نویسنده چیه واسه مقایسه دوتیم ولی من طی 10سال اخیر تمام بازیهای رسمی و دوستانه انگلیس رو دیدم بنابه گواه تاریخ هنوزم دارن از سیستم قدیمی دهه60 استفاده میکنن فقط رنگ و لعابش عوض شده همون بسکتبال تقریبا ولی بنا به ظهور مهره های جدید حمل توپ کمی تغییرکرده و سرعتش بالاتر رفته هنوز که هنوزه از دفاع توپ میره به حمله ویه مهاجم بلند قد که بتونه سر بزنه یا توپ رو استپ کنه تو زمین حریف نتیجش چی میشه؟؟بعد از اون قهرمانی بحث برانگیز سال 66 این تیم پرمدعا کوچکترین موفقیتی نداشته و کسانی که ادعا دارن بهترین لیگ رو داریم در حسرت یه فینال اروپا موندن ولو شکست در فینال که آرزوی اونهاست...چند نسل طلایی به اصطلاح روکردن از لینه کر و گازا و سیمن تا جرارد و لمپارد و شیرر نتیجه چی شد؟؟؟این نتیجه تبلیغات کاذب رسانه های انگلیسه که فقط توقعات رو بالا بردن درحالیکه از درون تهی و خالی هستن و لیگ رو با ستاره های خارجی سرپا نگه داشتن میخوان خودشون رو بچسبونن به فوتبال پیشرفته دورتموند که باچند ضرب پاس اونم روی زمین به دروازه حریف میرسن و راههای متنوعی واسه گل زدن دارن...هدف نگارنده سعی و کوششی نافرجام هست برای به حاشیه نرفتن فوتبال انگلیس وگرنه اونا مدتهاست جایی بین بزرگان ندارن وتیمی درجه 2هستن قبل شروع هر تورنمنت مدعی اول میدونن خودشون رو ولی اولین مدعی هستن که برمیگردن خونه...هرچند هاچسون تیم بهتری ساخته ولی واسه انگلیس یه فاصله بزرگ وجود داره با سایر بزرگان که اونو فقط زمان میتونه برداره البته به عمر منو شما بعیده قد بده

Bavariaboy 2013

اگر قرار باشه تيمي با سيستم ٤-٢-٣-١ بازي كنه بهتره تيمي باشه كه مالكيت توپ خوبي داشته باشه يا حد اقل در زمان از دست دادن توپ يا زماني كه به تيمي برخورد كرد كه مالكيت بيشتري داره قدرت پرس بالايي از خودش نشون بده ،
موفقيت تيمهاي آلماني در ارائه اين سيستم به اين قضيه مرتبطه كه در چند سال اخير ميانگين سني اين تيمها بايين اومده ، درمورد ميانگين سني انگلستان اطلاع دقيقي ندارم اما فكر نميكنم استفاده از اين ايده بازگشت به عقب محسوب بشه.

علی امیری‌فر

کاملا بازگشت به عقبه . هاجسون کلا از 30 سال پیش تا حالا غیر 4-4-2 بازی نکرده

Hooman Tooba

من نمی دونم چرا 4 2 3 1 دورتموند رو مبنای قیاس قرار دادین، ولی فعلاً کاملترین 4 2 3 1 رو بایرن بازی می کنه،وینگر های انگلستان تو این بازی بیشتر کلاسیک بازی می کردن یعنی بیشتر به کنار می رفتن تا این که به تو بزنن، توی این سیستم چون یک یا دو نفر غیر از وینگر ها (مهاجم نوک و هافبک تهاجمی) میان تو محوطه پس سیستم مناسبی برای سانتر نیست، برعکس تو 4 4 2 شما همیشه 2 مهاجم تو محوطه دارین، به خاطر همین تو سیستم 4 2 3 1 وینگر ها حتماً باید به سمت تو بازی کنن، کاری که روبن وریبری برای بایرن، رونالدو و دیماریا برای رئال انجام یدن و همین طور رویس و کوبا برای دورتموند

فقط با ثبت نام در صرافی تبدیل ارز دیجیتال رایگان هدیه بگیرید