ایسان .اصولا آمار گویای همه چیز نیست و چیزی که الان همه متاسفانه بهش استناد میکنن...
مثلا اوزیل از لحاظ آماری از همه اینا بهتر بود آیا باید بگیم اوزیل بهترین بود؟
اوزیل پست هافبک هجومی بود و بیشتر پشت مهاجم پست ۹ و نزدیک باکس کار میکرد و پخش میکرد توپ رو و و توی تیمای که متمایل به ضد حملات سریع بودن طبیعی پس میتونه آمار براش بهتر باشه..
ولی شما دقت کنین یکی مث مودریچ یه هافبک خلاق و باکس تو باکس هست یعنی یجور محوریت تعادل بین میانه زمین تا نزدیکای باکس محوطه جریمه و درگیر شوندگی داشت..
و اینیستا هم همینجور منتها اینیستا بیشتر خلاق بود ..
پس این مورد باعث باعث پاینتر بودن راندمان گل و پاس گلشون میشه...
بنظرم باید با دقت مقایسه صورت بگیره.
اینیستا: ی بازیکن هافبک و هافبک هجومی که ریتم بازی رو در دست می‌گرفت با پا به توپ شدنش و ،چشم نواز بود و بشدت خلاق و و شوت زن تقریبا میشه گفت موتور محرک لحضات حساس بارسا و اسپانیا بود...اما هافبک درگیر شونده ای نبود
اما مودریچ: بازیکن باکس تو باکس و درگیر شونده و جنگنده که اتصال خوبی میانه زمین و. خط حمله شکل میداد با پاس های بلند و شوت های سرکش..
و توپ گیریهای میانه میدان و ثباتی که ب میدان میداد منتها برخلاف اینیستا رونده و پا به توپ نبود ولی با پاس و شوت هاش و درک درستش از جایگیری میتونست گره بازی رو باز کنه..
در کل بشخصه برای خودم اینیستا بهترینه یکیش میتونه بخاطر بارسایی بودنم باشه ولی نکته اصلیش برام اون روح فوتبالی بود که درش بود..
فوتبالی ذاتی و چشم نواز درونش بود به راحتی نمیشد توپ رو ازش گرفت حتی یادمه مواقعی بود میشد توپ رو از مسی گرفت اما از اینیستا نه...
و مورد بعدی افتخاراتی که اینیستا بهش رسید مثلا توی لالیگا در ۳ نسل بودن رئال کهکشانی رقم خورده و و اسپانیایی که. جز بهترینا نبود رو به یکی از بهترینای نسل ها تبدیل کردن..
و یادمه هر وقت سر فرم بود رئال ب راحتی نتوستم بارسا رو ببره..
خلاصه میشه سلیقه ای باشه انتخاب منتها فک میکنم اینیستا چربش بیشتری داره برام..
