dani vfdآیا خرید بازیکن گران قیمت بده ؟
شما فقط به قهرمانا ی چند سال اخیر اروپا نیگا کنید ...تیمایی ک بازیکنای بزرگ دارن ...چه رعال ..چه بارسا و بایرن (((ک البته کم خرج تر و اقتصادی تره و.....
آیا تیم چلسی ک از سال 2000 تنها تیمه قهرمان اروپاست ک قبلا قهرمان نشده بود بدون تزریق پول آبراموویچ میتونست به قهرمانی فک کنه ....
آیا سیتی تا قبل از دلار های نفتی میتونست به قهرمانی حتی تو اروپا فک کنه
)))...آیا اٍثری از تیمایی مث هامبورگ ...آژاکس ...فارست ..فاینورد ...بنفیکا و... ک سابقه قهرمانی دارن هست؟
معلومه ک نه چون با توجه به منابع مالیشون نمیتونن بازیکن بزرگ بخرن ...دیگه اون زمون ک تیمایی کوچیک میومدن با شگفتی قهرمان میشدن سر اومده ... باید بازیکن بزرگ داشت ...باید ...
و وقتی تیمی مثل بارسا بهر دلیلی دیگه نمیتونه بازیکن تولید کنه میره سراغ خرید های گران تا بتونه با حریفایی ک حتی گاهی نیمکتشون ی تیم با هزینه های هنگفت و بازیکنای بزرگه ...رقابت کنه ...
بنظرم روش بارسا کهکشانی کردن به تقلید از رعال نیست ...چون رعال تو پروژه کهکشانی 1و 2 کسایی رو وارد کرد ک همشون برند بودن و اون تیمو ادم میبینه نمیتونه ی بازیکن غیر معروف توشوت پیدا کنه ؟
آیا تمام بازیکنای بارسا همین ویژگی رو دارن .....
بعد اینکه بازیکن سازی امری یکی دو روزه نیستش ..هرگز نباید انتظار داشت هنوز اون نسل طلایی تموم نشده بارسا دوباره و به این زودیا همچین نسلی رو کنه ..ک بنظرم سالای سالم نمیتونه نسلی مث ژاوی ..مسی و آندرس رو کنه ....
تیم آژاکس ک تو این زمینه معروفه بعد از سال 95 و قهرمانی با فان خال با اون نسل بینظیر باز تونست بازیکنایی در اون حد تولید کنه ..آره درست تولید کرد و بخاطر بحث مالی نتونست نگه داره ولی بیاین قبول کنیم اون نسل ی چیز دیگه ...داستان بارسا هم همینه ....
ولی خوب بارسا الان ی برند بزرگه و برای رقابت نمیتونه به لاماسیا اتکا کنه کما اینکه برداشتهاشو ازون کرده ...
و اینکه دکتر صدر عزیز حتما میدون هامروز بازیکنای بزرگ تعیین کننده اصلی هستن و تیمی ک بازیکن بزرگ نداره شاد موفقیت مقطعی داشته باشه ولی اکثرا بجایی نمیرسه ..شما ..میلان ..و اینتر...ولیورپول رو با اون سابقه با پاریس و سیتی مقایسه کن...
