EL Guerreroهمینایی که اومدن میگن مسی تموم شده و تاثیری رو تیم نداره حالا اگه دیشب مسی بازی میکرد و گل میزد میگفتن این برزیل خیلی ضعیفه و تیم نیست و فلان
یا به قول دوستان میگفتن کار مافیا و فیفا بوده
خلاصه آدم سوزشی همیشه یه چرتی واسه گفتن پیدا میکنه
حالا شاید الان با تدابیر اسکالونی چندان وابسته به مسی نباشن ولی واسه اونی که عقل داشته باشه تاثیر مسی در اون 2-3 جام اول آرژانتین از لحاظ فنی و روانی و انگیزشی کاملا مشخصه در واقع با کمک مسی بود که به این سطح خودباوری و اعتماد به نفس رسیدن....حالا نمی‌خوام بگم لشگر تک نفره و این حرفا چون این چیزا تو بازیای تیمی اصلا معنایی نداره قطعا همه ی اعضا در قهرمانی یک تیم موثر هستن ولی سهم یکی بیشتر و سهم یکی کمتره....که مسی هم مشخصه بیشترین سهم رو در اون قهرمانی جام جهانی و کوپا داشت اونم تیمی که خیلی از ستاره هاش اون زمان کاملا جوون و بی تجربه بودن امثال انزو ، مک آلیستر ، آلوارز ، مولینا ، رومرو و اصلا از لحاظ فنی و تجربه در سطح فعلیشون نبودن ولی الان تیم به بالاترین سطح ذهنی و خودباوری رسیده که بدون مسی هم بازیشو میبره
.
یه مثال میزنم....آرژانتین به رهبری مارادونای بزرگ قهرمان جام جهانی 1986 و نایب قهرمان جام جهانی 1990 شد ولی بعدش در غیاب مارادونا سالهای 1991 و 1993 با درخشش باتیستوتا مقتدرانه قهرمان کوپا آمریکا شد آیا کسی میتونه بگه مارادونا تاثیری در اون تیم نداشته و چون اون نبوده قهرمان شدن؟؟ یا مثلا کسی میتونه بگه اون آرژانتین نیازی به مارادونا نداشته؟؟
هیچ شکی نیست اگه مارادونا در اون جام ها حضور میداشت آرژانتین حتی مقتدرانه تر هم قهرمان میشد و دیگو هم بیشتر میدرخشید
در واقع در ابتدا به لطف رهبری و نبوغ مارادونا بود که اون نسل آرژانتین به اون حجم از خودباوری و بلوغ رسید که بتونه حتی بدون مارادونا هم مدعی باشه و جام ببره.....داستان مسی و نسل فعلی آرژانتین هم دقیقا همینه
گام اول با کمک مسی برداشته شد و الان موقع قدم بعدی شده و تیم حتی بدون مسی هم مدعیه البته از دانش و نبوغ بالای اسکالونی هم نباید گذشت
دیشبم اگه مسی حضور داشت شکی نیست تحقیر بدتری در انتظار برزیل بود و راحت 5-6 گل میخوردن
